《强权外交》的谈判阶段中玩家是否被允许说谎、欺骗和背信弃义？
本文为桌游《强权外交》相关的问题解答，内容供学习与备查，力求准确、实用。
《强权外交》大概是极少数在规则层面直接或间接「允许撒谎、欺骗和背盟」的桌游之一。设计者Allan Calhamer明确表示：谈判阶段的任何发言仅供对方参考，指令才是唯一约束。游戏中没有任何惩罚背信弃义的机制，一名玩家可以在谈判里拍胸脯承诺「永保联盟」，然后在指令中攻击盟友，这不违反任何比赛要求。这种做法被成都玩家称为「背刺礼仪」。现实历史中，一战前的欧洲列强同样充满背信弃义的事例，所以这种设定某种意义上就是游戏体验的精髓。不少玩家甚至认为只有这样才能最大程度还原国际政治的残酷。当然长期游玩中你可能会被周围朋友列入「黑名单」。但诚实来说，允许欺骗正是这款游戏被顶尖博弈论专家和AI研究所看重的理由之一。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《强权外交》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。
同主题其他问答
在《强权外交》中俄罗斯为什么比其他国家多一个初始部队？
俄罗斯在地图上的处境非常特殊：它是唯一一个横跨东西两个战线的国家，西部临近德国和奥匈，南部邻接土耳其和黑海，北部又面临英国对斯堪的纳维亚的觊觎。其国土面积巨大，补给中心分散——莫斯科、圣彼得堡、华沙、塞瓦斯托波尔各占一个。为了抵消这种双线防守压力，设计师Calhamer给予俄罗斯4个初始部队（其他六国均为3支）。但多一支部队不一定是优势；其中两支舰队分别位于北方圣彼得堡（或与芬兰湾相连）和南方黑海的塞瓦斯托波尔，根本没法相互支援。在早期许多攻击俄罗斯的战术中，可利用其部队分散的特点，与奥匈和土耳其两面夹击俄罗斯。成都高玩通常认为俄罗斯早期必须通过灵活的盟约减少某方向的压力，否则很有可能为盟友背锅。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《强权外交》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。