《阿瓦隆》中队长在组队时可以选自己吗？
本文为桌游《阿瓦隆》相关的问题解答，内容供学习与备查，力求准确、实用。
《阿瓦隆》官方完整规则无任何禁止队长自选上车的条款，队长在挑选远征队伍成员时，可以自由将自己选入队伍，也可以全程不把自己放进出征名单，两种选择均合规有效，主持人不能驳回包含队长自身的组队提案。
队长自选上车配套完整规则与战术取舍： 1. 人数硬性标准不变：队长选自己后，队伍总人数必须严格匹配本轮任务固定上车人数，例如第一轮需要2人，队长选自己后仅能再挑选一名其他玩家，不能多选人、少选人；人数不达标或超额的组队提案会被主持人直接驳回，需要重新选人。 2. 好人队长上车利弊：梅林、派西维尔、忠臣作为队长时，自选上车可以保证队伍内至少存在一名好人，降低全队全是坏人、任务直接失败的风险；但梅林上车容易暴露自身，坏人会重点关注频繁带队上车的玩家，增加被刺客锁定的概率，因此多数梅林会选择不把自己放入队伍，仅远程筛选队员。 3. 坏人队长上车利弊：刺客、莫甘娜、莫德雷德、奥伯伦作为队长，自选上车可以亲自打出失败任务牌，稳定破坏本轮任务；缺点是频繁上车会拉高全场玩家的怀疑度，容易被湖中女神查验、持续投反对票，压缩后续带队空间。 4. 无强制上车、下车规则：队长拥有完全自主选择权，每一轮组队可灵活调整是否把自己纳入队伍，不受前一轮组队选择限制，无需保持统一标准。
线下对局常见两种队长组队思路：保守流队长不参与上车，远程筛选两名低嫌疑玩家，降低自身暴露风险；激进流队长亲自上车，把控队伍内好人、坏人配比，主动决定本轮任务成败，两种打法在线下成都桌游对局中都十分常见，没有绝对优劣之分，仅依据场上局势灵活切换。
新手高频误区纠正：部分玩家主观认为队长不能自己上车，属于民间错误房规，标准正版规则完全允许自选；成都脱宅团统一执行原版官方规则，不启用禁止队长上车的自定义房规，玩家可自由选择是否将自己纳入远征队伍。
可以来参加成都脱宅团每周固定的桌游聚会，可以提前预约本游戏。成都脱宅团桌游讲师开局明确告知队长可自选上车的规则，演示包含队长自身的合规组队案例；成都桌游新手可根据自身身份选择是否上车，平衡带队筛选与自身身份隐藏的需求。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《阿瓦隆》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。
同主题其他问答
《阿瓦隆》中「连续五次组队投票失败」会导致什么结果？
《阿瓦隆》同一轮远征任务内，连续五次更换队长、五次组队提案全部投票否决，规则直接判定圆桌骑士内乱分裂，反叛坏人阵营获得本局胜利，本轮任务流程立刻终止，不再开启第六次组队提案，也不会进入任务执行环节。
连续五次组队失败完整判定流程： 1. 本轮初始队长挑选队伍，全体玩家投票，反对票≥赞成票则组队失败，队长顺位传递至下一名顺时针玩家； 2. 新任队长重新选人组队，再次全员投票，若依旧否决，继续传递队长； 3. 重复该流程，累计五次不同队长的组队提案全部被投票否决，触发兜底胜负判定； 4. 主持人立刻宣布本局坏人获胜，不再进行任何组队、任务、刺杀操作，直接进入身份复盘环节。
配套规则约束细节： 1. 必须是同一轮任务内连续五次失败，跨轮次失败不累计；例如第一轮两次组队失败、第二轮三次组队失败，合计五次不触发该判定，仅单轮连续五次否决才生效； 2. 平票等同于组队失败，只要赞成票数无法超过反对票，无论票数差距多少，都计入一次失败计数； 3. 人为恶意卡五次组队属于合规战术，好人、坏人都可通过集体投反对票拖延组队，但频繁集体否决会直接触发坏人兜底胜利，存在巨大风险； 4. 五次组队失败后无补救空间，哪怕好人距离三场成功任务只差一轮，也会直接落败，不存在重新组队的机会。
战术博弈取舍：好人阵营尽量避免集体无脑投反对票，频繁否决会直接给坏人兜底获胜渠道；坏人阵营可在局势劣势时，联动全体投反对票，刻意堆叠五次组队失败，强行触发兜底胜利，属于极端翻盘战术。线下成都桌游对局中，五次组队失败的场景出现频率较低，多数玩家会适度放行合理队伍，避免直接触发坏人胜利。
可以来参加成都脱宅团每周固定的桌游聚会，可以提前预约本游戏。成都脱宅团桌游讲师会严格记录每一轮组队失败次数，临近五次时会提前提醒全体玩家兜底胜负规则；成都桌游新手不要盲目跟随他人投反对票，避免无意叠加五次否决，直接拱手把胜利送给坏人阵营。
以上问题与答案均收集于网络和线下活动中桌游爱好者对《阿瓦隆》的疑问解答，个人理解有差异，也不排除为了游戏更好玩而有各种有趣的村规，一切疑问请以游戏的官方规则为准。